Итоги голосования для комментария:
Кель
Пятая поправка? Не свидетельствовать о совершенном преступлении против себя?

Статья 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Слов о «совершенном преступлении», кстати, и в пятой поправке Конституции США нет.

Хотя, кстати, Верховный Суд США, упомянул и о последствиях, которые несёт за собой применение этой поправки: «Пятая поправка не запрещает суду сделать неблагоприятные выводы относительно позиции тех сторон в процессе, которые отказываются свидетельствовать в ответ на убедительное доказательство представленное против них» Baxter v. Palmigiano, 425 U.S. 308, 318 (1976).
«Как декларировал судья Брэндайс, говоря от имени всех судей, вынесших единодушное решение по делу Tod, „молчание — это зачастую доказательство наиболее убедительного характера“ Id. at 319 (quoting United States ex rel. Bilokumsky v. Tod, 263 U.S. 149, 153-154 (1923)). Отказ от опровержения утверждения… является доказательством согласия, только если в сложившихся условиях было бы естественным возражать на утверждение.» Id. (quoting United States v. Hale, 422 U.S. 171, 176 (1975)).

В любом случае, Пятая поправка — это не возможность не свидетельствовать о совершенном преступлении, а возможность не выступать свидетелем против себя в любом случае, когда затрагиваются интересы публичной власти, как проявление презумпции невиновности.

/зануда мод офф.
+