Итоги голосования для комментария:
Geometer Не перечисляя свои системы (ибо лень), замечу: вообще, подобный наукометри… ролеметрический индекс, конечно, имел бы некоторый смысл (как и в науке, далеко не исчерпывающий), но для практических нужд, на самом деле, за бортом остаются такие вещи как идеологическая схожесть систем и прочее. Тут даже не формальный вопрос выделения систем, поднятый выше — просто, например, опыт игры по трём наследникам D&D даст меньший базис для наблюдения, чем игры по D&D, My Life with Master и AW — просто в силу существенной разницы между этими системами в подходах.

Раз поднято как пример смысла было упоминание про функции жюри, то в индексе есть две хороших мысли. «Чтобы оценить системные решения, надо играть минимум по двум системам, чтобы видеть, насколько там различны решения одних и тех же вещей» и «чтобы понять систему, по ней желательно играть сколько-то существенное количество раз». Для лучшей стереоскопичности обзора, наверное, надо как-то добавить сюда уточнения про разницу систем или какие-то эрзацы этого — кто придумает, как сделать такое без существенного усложнения? Вводить как множитель годы\десятилетия выпуска систем или тип издателя?
+ -