Итоги голосования для комментария:
Константин Ну во первых не два положительных примера, а основание на знании их социума (они не сферические в вакууме были, а вполне много с кем из такого же бизнеса контактировали и это никак не один-два человека). Во-вторых, удельный вес информации полученной от непосредственного контакта с носителями этой профессии, конечно уступает точным исследованиям на большую выборку людей проведенную компетентными специалистами, но явно более ценен легендам о «бедных проститутках» и «патриархальном зажимающем их обществе».

Да есть насилие и нужно с ним бороться. Но даже если судить с точки зрения логики — сейчас не темные века и человека (в большинстве регионов земли) так просто не похитишь. Для того чтобы принудить даже одну женщину к занятиям проституцией надо очень сильно ограничить ее свободу и очень сильно задавить морально. Сейчас не темные века и человека так просто не похитишь. Проститутка по своей работе живет в социуме и имеет контакт с левыми людьми. Физически ее принуждать означает портить ее рентабельность. Морально ее принуждать означает вызывать сопротивление и тратить время и опять же впоследствии портить рентабельность. Более того само ее нахождение на работе проституткой у одной конторы уже уменьшает ее рентабельность, так как если это не элитная девочка и не самая дешевая, необходимо разнообразие типажей для клиентов и им одни и те же женщины приедаются.
Есть в некоторых случаях принуждение и это необходимо искоренять, но миф о «ужасах проституции» является мифом. Таким же как и отношения к ним как к людям «второго сорта», что в первом что во втором это проявление такой брезгливой жалости.

Но зачем нам об этом думать? Лучше говорить о «патриархальном обществе шовинистов» или «паразитирующих женщинах».
+ -