Итоги голосования для комментария:

Арсений

Ну, голубчик, я не буду вас переубеждать в вопросах веры (ибо она как раз иррациональна), но осмелюсь дать совет. Мне кажется, что у вас есть проблемы с коммуникацией, что очень затрудняет практически любой диалог. Пример буквально в этом посте – вы написали три страницы текста (и, как я понимаю, выдохлись, а так могло бы быть и пять) неявных предпосылок, которые вы автоматически приписываете вашим собеседникам в той дискуссии – при том, что ряду людей они кажутся совершенно дикими. Или еще пример – сейчас вы наполняете критерии “плохой” и “хороший” вашим собственным, неочевидным другим, контекстом – и вас не понимают (просто потому что это оценочные категории, которые не существуют вне контекста, и меняя контекст, мы можем получать ситуации, в которых одна и та же вещь будет плохой или хорошей).

В качестве позитивного примера – в постах про сюжет у Димы Герасимова шесть или семь страниц посвящено только определению терминов, которыми он планирует пользоваться дальше (хотя финал немного предсказуем).

И пока вы как-то не придете к мысли, что большая часть окружающий людей не разделяет ваших предпосылок, вас не будут понимать, с вами будут спорить на отвлеченные темы, вам не будут отвечать за те вопросы, на которые вы хотите услышать ответы, вам будет казаться, что кругом одни тролли.

Как поступать, безусловно, дело ваше, я уважаю право каждого человека набить свои шишки, и если бы все учились на чужом опыте, мы бы давно жили в совершенном мире.