Итоги голосования для комментария:
Грокк Я ведь не пытаюсь доказать, что надо всегда догматично следовать правилам, даже если это ломает игру. Суть была в том, что ребята сели играть. Оговорили правила. Затем один игрок решил пойти на риск с целью получения выгоды. Он осознавал, что бросок бросок по таблице недостатков, сюрприз-сюрприз, приведет к недостатку.
Имеет место сделка: рандомный недостаток, даст тебе не рандомный фит (я же правильно понял?). Мастер выполнил свою часть сделки, игрок отказался выполнять.
Для меня такая ситуация кажется неприемлемой, это я пытался донести.
Ну и да, проведем аналогию, что бы не было недосказанности. Человек приходит в казино, человек меняет деньги на фишки, человек идет к рулетке и соглашается играть, соглашается с правилами. Человек ставит на красное, но увы, великий рандом говорит, что сегодня в моде черное. Человек требует вернуть деньги. Странно не находите?
+ -