Итоги голосования для комментария:

nekroz

1) ну, например докинз ставит под сомнение интелектуальную честность верующих ученых. не то, чтобы я был склонен с ним соглашаться, но в любом случае, я не говорил, что все познаваемо, я говорил, что знание лучше незнания и что оно есть - этим двум вещам вера не противоречит
2) orly? это где я говорил о таком? даже в треде про отыгрыш я говорил, что вполне вероятно, мы разделим отыгрыш на несколько разных явлений
3) это не отменяет того, что мы должны стремиться эти соглашения установить
более того, я считаю, что многие из них уже существуют, просто не формализованы четко
5) вам не кажется, что за 40 лет истории ролевых игр частных случаев уже более чем достаточно?