Итоги голосования для комментария:
witpun Да, прошу прощения, я, наверное, тоже был резковат.
будет заметно более мощной фантастикой,
, да нет, на самом деле. Уже сейчас подобные эксперименты ведут, и даже что-то получается. Раз вам википедия не люба, то вот статья из журнала биохимии, где ребята пытаются как раз получать энергию, имитируя окислительно-восстановительные процессы клетки. А вот про то, что из мидий пытаются генератор сделать.

С гидроэлектростанцией конкурировать в смысле КПД вообще сложно, в том числе и другим промышленным технологиям получения энергии. Но тут ведь такой задачи и не стоит. Как я понял техзадание, достаточно хотя бы относительной рентабельности человекостанций (ЧЭС).

Что касается теплопотерь в органических системах, то тут есть нюанс. Дело в том, что, в отличии от промышленных технологий, это не потери, а результат работы, производимой специально, чтобы обеспечить оптимальные условия работы клетки. Сам же процесс синтеза АТФ и его последующего расхода не экзотермичен.

Организм, который будет заниматься переработкой ресурсов, что характерно, будет интегрирован в ту же ЧЭС, так что для получения комбикорма, требуемого для ее питания достаточно будет премолототь некоторый набор органики. Это гораздо проще, и чем выделять радиоактивные материалы из руды, обогощать их, а потом превращить в топливные элементы, и чем извлекать из земли жидкие или газообразные углеводороды, а затем их разделять на фракции. так что, честно говоря, я не вижу, почему этот тезис не верен. Гироэлектростанция — да, более выгодный объект, но ее, во-первых, нельзя поставить где угодно, а во-вторых, она резко меняет ландшафт, затапливая обширные территории, а в планируемом сеттинге, как я понял, людям и так уже тесно.