Итоги голосования для комментария:
Евгений Посыл у статьи ясный: фидбек — это хорошо. Почему фидбек должен быть регламентирован и подразумевающиеся в ролевых сообществах вещи типа «каждый говорит по очереди» (делясь своими впечатлениями) — выглядят так же странно, как и рекомендации, как брать в руку 3d6 и кинуть на поле с обязательным пересечением двух черт хотя бы одним кубом. Если уж в игровой группе микроклимат такой, что надо обязательно проговаривать
1. Одновременно говорит только один человек. Его не перебивают пока он не скажет то, что хотел сказать.
и
4. Игроки по очереди дают свою обратную связь мастеру.
то тут, получается, мискоммуникация проходит уже на совсем другом уровне, более высоком.
Противопоставляешь критику и ratio? Смешно же.
Вовсе нет, поскольку я не знаю, что автор вложила в слово «критика», я исхожу из своих представлений об этом слове, о чем честно предупреждаю в скобках.
Регламентация подачи обратной связи очень полезна в русской ролевой тусовке, особенно в той её части, которая заменяет личным отношением оценку профессиональных качеств мастера.
Ну, этот контингент на имке не сидит.
+ -