Итоги голосования для комментария:
Erling
То есть, если бы в упомянутом примере наступали бы не танки, а пехота, по им можно было бы стрелять 122мм снарядами из пухи 76мм? Это, пожалуй, все, что я хотел бы знать о вашем видении ролевых игр.
Благодаря тому. Я всрал внимательное прочтение первого поста про гаубицу.
При этом, как ни странно, в целом моя позиция остаётся неизменной. Да, стрелять 122мм снарядами из пушки, к которой они не подходят ну никак — это заявка, спорность которой с большой долей вероятности очевидна для большинства игроков. Хотя даже здесь возможны вариации: в каком-нибудь разухабистом стимпанке по Cortex+ это вполне может быть не «мы не можем стрелять», а осложнение Неподходящие Боеприпасы d12.

Вернёмся к прыжкам по реям. Для кого-то очевидно, что реи слишком далеко друг от друга. Для кого-то очевидно, что фордевинд препятствует такому прыжку. А для кого-то очевидно, что система и жанр говорят о том, что такое действие (а) возможно и тривиально, (б) возможно, но осложнено. И именно системой, как мерилом объективности, нужно в первую руководствоваться при разрешении таких ситуаций, а тем более ситуаций с PvP. И если актуален вариант (а), то да — эрудированный игрок, конечно, молодец, но его возражение насчёт фордевинда вполне может противоречить системе и/или жанру.

Ну и мой пример с просмотром фильма про Астерикса и Обеликса по-прежнему актуален.
+