Итоги голосования для комментария:
Geometer Как я понимаю, вопрос не в постижимости и непостижимости. Хоррор-то возникает на уровне ощущений — а для ощущения в общем-то неважно, считается ли, что «основные законы природы в основном открыты» или по ту сторону научного фронтира царит тьма, в которой обитают львы и драконы. Вроде бы в любом случае минимальная внутренняя честность заставляет заметить, что то, что по ту сторону известного, мы не знаем — и лапа неизвестности всегда может вылезти оттуда и вторгнуться в обыденный мир, притащив как нейлоновые чулки, безлошадные повозки или еду, которая не портится неделями, так и оружие, которое отбирает уверенность в защите (потому что может прилететь в любую точку мира за десятки минут и вспыхнуть вихрем огня, причём всего-то из-за куска металла, который влезет в пару бутылок) или там неизлечимый СПИД и лихорадку Эбола.

Вроде то, что описано в отрывке — это именно крушение обыденной оболочки, наивного сциентизма, постулаты которого дополнены предательским «что в учебнике — истина и ничего другого быть не может», вместо честного «это истина и вот почему; исправления тут маловероятны, но что вообще может быть — мы не знаем»? То есть это именно крах уверенности в сложившейся картине мира, не более — чего не будет, если картина подразумевает динамичность.

А так — страх перед неизвестным есть базовый страх, да. И утрата уверенности в привычном — сильный стресс.
+