Итоги голосования для комментария:
Geometer Если говорить о морали именно с позиции общественного регулятора (то есть с той позиции, с которой её можно измерять) — то пока наш лирический герой не будет впредь применять навыки по убийству людей в других ситуациях и будет чётко отделять одно от другого — то да, в общем-то неважно, что он ощущает и ощущает ли что-то. Соответствующая граница нечёткая — мы же спокойно относимся к тому, что человек спокойно спит после охоты, на которой убивал живых существ, или посещения ресторана, где ел живых устриц. Эмоциональный аргумент тут неприменим.

(В реальности, конечно, надо смотреть на устройство человеческой психики, разные регуляторы поведения, которые отличны от упрощённой модели «всё сознаю, всё чётко разделяю» и так далее, но это уже, кажется, отдельная подтема).

То есть «плохо в смысле абсолютной оценки» и «плохо в смысле выбора» — разные «плохо», которые оперируют разными модельными положениями (и, похоже, разным уровнем модели — статистическим и частным).
+