Итоги голосования для комментария:
Ahill_
Сперва скажи — мы обсуждаем NOMA или Докинза, обсуждающего NOMA?
Я сделал утверждение: вопрос существования Бога — вненаучный (*).
Ты сказал, что со мной не согласен, и в следующем сообщении сослался на гипотезу NOMA.

Но мне страшно представить какое число сов придётся порвать, чтобы из из «гипотезы NOMA» сделать вывод о том, что «гипотеза о существовании Бога относится к научному знанию».

*) Я говорю не о впросе «не существует Брахма» или «не существовал Иисус», а о том, что можно научно рассматривать вопрос существует ли «Бог вообще» (скажем для ясности создавший нашу вселенную, я не зря обобщённый отрывок процитировал).
+