Итоги голосования для комментария:
Ahill_ я там ошибся при написании (и потом исправился).

Из «неверности гипотезы NOMA» (хотя из русского текста следует, что это не гипотеза, а полемическое утверждение) ты делаешь вывод о том, что «существование бога вопрос научный».

Если можно научно рассматривать вопрос о происхождении Вселенной, то можно научно рассматривать всё версии происхождения, в том числе теисткую.
Я выделил твою ошибку.
И это довольно типичная ошибка в рассуждениях последователей Доккинза.
С кванторами следует обращаться аккуратнее.
+