Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
Снова и снова задаю я этот вопрос — у нас проблема с людьми или с конкретным сортом мировоззрений?
У меня нет проблем (во всяком случае в тактическом масштабе) ни с людьми, ни с мировоззрением.
Скажем, буддизм или зороастризм довольно мало пострадают от удаления из них богов, в то время как в исламе или христианстве рухнет все.
Я упомянул об этом не потому, что мне нравится/не нравится что-то из перечисленного, а чтобы показать, что существуют религии, из которых бог в принципе не убирается. Если зороастризм определяет бога через этику (условно «бог — это источник всего добра в мире», понятие «добро» определено независимо от понятия «бог»), а буддистская этика вообще перпендикулярна богам (условно «благо — это достичь пробуждения», а боги как таковые здесь вообще не при делах), то в христианстве или исламе этика считается спущенной сверху лично богом (условно «добро — это то, что делает бог») и «если бога нет, то все позволено», причем в исламе так буквально, ибо шариат.
Да любые
Это не ответ, или, вернее, этот ответ бессмысленный. «Любые аргументы» могут быть невалидными или тупо дурацкими.
+