Итоги голосования для комментария:
Ahill_
Забавно, но ведь этот аргумент можно привести по поводу чего угодно (ну там рикши, клинопись, человеческие жертвоприношения (раз уж мы про НРИ)....).
Да, и что же?
Извини я правильно понял, что в этом месте тебе требуются пояснения?

Т.е. ты не риторический приём используешь, а всерьёз не понимаешь, почему универсальные утверждения ошибочные при подстановке одних высказываний не могут считаться доказательством при подстановке других высказываний?
+ -