Итоги голосования для комментария:
zabzaz Экотехнология стоит на 2х столпах.
Пиаре и низкой эффективности.
Пиар это и ученные алармисты, которые никогда не признают, что были неправы, иногда подрисовывали данные и делали слишком громкие заявления.
И писатели, сценаристы, журналисты, которые из пальцев высасывали фильмы/книги катастрофы, Статьи про ад, мы все все умрем, к 2002 году срубят последнее дерево. Фильмы хорошие, но все же фильмы. И Эл Гор с фильмом, выберите меня в президенты, иначе ваши дети умрут от ураганов идет в этой связке.
Воздействие разведслужб СССР.
Действия экологов были направлены против ядерной программы, американской ядерной программы. И сопутствующих оборонке комплексов химической, ядерной, тяжелой промышленности. ( более дорогая сталь/бензин сразу отмечается на цене строительства танка и его эксплуатации, то есть хороший скандал вокруг сталелитейного комбината, это уничтоженная танковая рота, неплохо), быть Экоактивистом когда тебя хватают возле секретного/опасного/оборонного объекта выгоднее, чем быть парнем, похожим на шпиона советов. Вербовать людей ради поддержания планеты, экологии, детей и человечества, это не просить их за бабки предать родину. К тому же Розенберги схлопотали смертную казнь просто за сотрудничество с шпионами.

Главный жупел любителей ядерного вооружения, ядерная зима и взаимное уничтожение, спорный. Но благодаря ему советскому союзу можно было построить меньше ракет. Ну и развязать войну, когда твои удары по хзгде нанесут урон и тебе самому, этьо не тоже самое, что стереть с лица земли пару городов в хзгде и пару лет погонять своих граждан в противогазах и резиновых трусах, пока ядернаяпыль не спадет.

Ну и американским спецслужбам алармизм был в плюс, им тоже нужны были бабки на противостояние всемирному холокосту ( както лучше смотрится, когда нужно выбить пару сот лямов на новый офис с кондеями, чем просто запрос нового офиса с кондеями).
Отделить мух, агентуру большинства стран мира, их завербованных, реально проникшихся темой, проходимцев которые жрут гранты, тяжело. Но нужно учитывать когда очередной ученный говорит про тепловую смерть фселенной через 5 лет, если мы не перестанем выключать телевизор на ночь.

По самим технолгогиям, то они есть, но недостаточно эффективны. Уголь/нефть легче возить, дает она больше джоулей.
Для апокалипсиса они плохо подходят, потому что требуют более технологического общества. Солярные панели и ветряки требуют компьютеров, пластмасс, баланса, работы с кремнием.
Нефтезжигание и угольная станция требуют умения крутить гайки, и делать чтото из металоллома говна и изоленты, увы солнечную панель из металлолома не зделать, а вот газогенератор, или котел вполне.

Если есть фантастическое допущение, но все возможно, однако мир не сильно измениться, разве что письма будут быстрее приходить. Для сравнения, сраыни мир до комплюктеров и после. Вроде все изменилось, а вроде все как прежде.
+ -