Итоги голосования для комментария:
Rex
Дело в том, что вы упорно пытаетесь (насколько я вижу) подтянуть под это идею, что существует некая «общая система ценностей»
Дальше можно не читать, потому что понимание моей позиции в корне неверное.
Началось все с того, что я прозрачно намекнул, что законы принимаются людьми, зачастую отражая личные интересы и ошибки этих людей, поэтому я отказываю закону в статусе неприкосновенной истины, который ему дают люди, повторяющие фразу «Закон — есть закон». Закон по сути лишь инструмент для закрепления определенных норм общества, и любой инструмент может использоваться… по-разному. Поэтому мое отношение к закону зависит от того, чьи интересы он отражает и как.

Таким образом максимум преступлением против человечности будет преследование за невыполнение «донлимоновского» закона
Это уже форменное буквоедство, но ежели угодно, я подправлю свою формулировку. Человек, принявший закон о запрете дыхания, будет преступником, если стремится исполнять этот закон (сиречь преследует невыполнение), и будет разгильдяем, если не стремится (а значит закон принят просто ради прикола).