Итоги голосования для комментария:
nekroz Мне кажется, что ты сейчас пытаешься думать о людях сильно лучше, чем они того заслуживают. Михаил уже минимум раза три явно и недвусмысленно дал понять, что стоит на позиции закона, как наивысшей ценности, равенства «правильного» и «законного» и необходимости подчиняться любому закону, потому что антонимом этому для него выступает хаос и власть сильных. Твоя позиция мне понятна, есть закон, есть мораль, надо отделять мух от котлет. Но позиция Михаила — не твоя позиция. Позиция Энвера — возможно, хотя вряд ли, насколько я помню его выступления в других местах по другим поводам.

Говорить про то что закон нужно соблюдать только тогда когда он правильный, значит добровольно соглашаться на хаос и право сильного. Потому что слабых ничто кроме закона не защищает.
Ты уверен что твои репрессированные родственники жертвы? Может они были кулаками (то есть напрямую нарушали закон используя наемный труд и батраков), или казаками, или сотрудничали с интервентами или белыми?
+