Итоги голосования для комментария:
Rex
Там разве говорится, что закон священен?
Предлагаю сойтись здесь на разных восприятиях. Для меня принятие закона как данность, с которой нельзя спорить, вполне укладывается в придание ему статуса священности.

В примере это переносный смысл — или вы устраиваете над котом суд с соблюдением процессуальных норм?
А я и пытаюсь донести, что в примере с законом о дыхании воздухом я тоже не имел в виду обязательно преступление с точки зрения закона. Я считаю, что этот некто совершил непозволительный поступок, который я могу назвать преступлением, и по-хорошему наказание тоже должен понести он, а будет это с соблюдением процессуальных норм или без, это уже другой вопрос.

В целом я тут разделяю позицию Некроза, описанную выше, о том, что за законом стоят некие ценности, и оценивать преступников и жертв в идеале нужно по этим ценностям, а не по закону в отрыве от них. И да, повторюсь, эти ценности необязательно должны быть моральными.
+