Итоги голосования для комментария:
Ahill_ Эрлинг, спасибо. Сейчас, когда ограничения понятны голова заработала в верном направлении (нет «комбинаторного взрыва», когда на каждом шаге получатся 10 «а если так то один ваниант, если эдак то другой»).

I ГАЛИМАЯ ТЕОРИЯ.
ИМХО совсем sci fi не получится — просто по той причине, что создание технологии требует 1*Х человеко-часов R&D, создание след. технологии требует 10*Х часов R&D.
И самое плохое, что с поддержанием то же самое (только для поддержания требуется Y инженеро-часов \ год, где Y = X\100, цифры 10 и 100 условные).
Но мы на этот момент немножко будем класть с прибором.

Каждый такие автономы должны решить 2 задачи:
1. Как бакалейщик Давид будет валить кардинала Голиафа?
2. Как мы готовимся пережить БП и установить «справедливый Новый мир»?

По второму вопросу я уже успел подумать (после того, как ты выложил пост), поэтому напишу варианты:
— 2.а) Никак; т.е. БП не будет, откат в технологиях переживём за счёт духовности повышенной надёжности наших систем, новый справедливый мир построится сам, если убрать гидру глобализма — на мой взгляд самый неинтересный вариант, тут в условиях hard sci-fi можно играть только в «постепенное угасание».
— 2.б) А мы быстренько захватим ресурсную и технологическую базу «глобалистов», построим «справедливый Новый мир» и потом выкинем штурвал и скажем всем народам «Плодитесь и Размножайтесь» — это островитяне.
— 2.в) Бережные технологии, автономия на тех-базе 19го века совмещённые с научными знаниями 21го века (+растафариантсво) — это и будут «африканцы» //извини у меня «растафарианство» ушло к ним (плюс сюда же пойдут «создание нового свободного человека через изменение генома»)
— 2.г) Опора на собственные силы — т.е. иметь полный замкнутый цикл технологий, и рассчитывать пересидеть на них 100 лет, пока «оно само вокруг не разовьётся» — примерно то же, что и 2.а) но тут опасность БП осознаётся.
+