Итоги голосования для комментария:
Ahill_ То есть по результату получаем, что на словах всё хорошо и очень много приведено красивых теоретических аргументов (*)

А на деле в ДнД 3.5 (на минуточку в системе больше 30 книг наверняка, скорее всего около 50) — всё равно предлагается использовать д20 расширения (ну или ходи как все по камушкам, и не придумывай тут уздечку для фиксации оружия).

И при попытке разрешить проблему — у нас внезапно времени уходит больше, чем в том же DW.

Опять же в теории «о тяжёлых системах» всё хорошо. Изучил один раз 40 книг и наслаждайся. А на практике — чтобы поиграть в DW \ AW \ the Hood мне требуется реально прочитать меньше материала, чем в одном расовом \ классовом \ сеттинговом… расширении ДнД.
При этом проблемы «синхронизации ожиданий» там не возникает, за счёт очень мощного художественного наполнения (настройки на антураж), изначального настроя — договаривайтесь, и требований спрашивать игроков их видение ситуации и синхронизировать ожидания.

*) Аргумент Михаила Царёва — несомненно важен и требует отдельного обсуждения.
+ -