Итоги голосования для комментария:

DmitryDS

Так-то оно так, но биологическое разнообразие при этом заметно снизилось. И тут вступают в работу два фактора.
Первый: чем больше биологическое разнообразие, тем более стабильна экосистема. Отдельные виды могут быть (и, в общем-то, обязательно будут) подвержены колебаниям популяции, что, в экстремальных случаях (которые происходят чаще, чем хотелось бы, в том числе благодаря нам), может привести к разрушению экосистемы из-за нехватки или, что еще хуже, избытка численности вида. Большое же количество видов сглаживают этот эффект: тогда, когда для одного вида популяционный минимум, у другого популяционный максимум. Большое количество доступных экологических ниш также способствует стабилизации экосистемы.
Другой фактор, не менее существенный — никогда не знаешь, что может пригодиться. Простейший пример: может, не истреби мы стеллерову корову, сейчас мы бы использовали ресурсы моря гораздо эффективнее за счет развития океанического фермерства.