Итоги голосования для комментария:
nekroz Мне кажется, что то, о чем говорю я и то, о чем сейчас ты — это разные вещи. Я о том, как политика модерирования создает атмосферу, а не о контенте. То, о чем ты, сочетается с любой политикой модерирования, при условии, что товарищ Черняк вообще захочет быть на платформе с той политикой, что будет у нас.

Вот тебе скопом живые примеры. Есть в жж блог Иванова-Петрова, может знаешь такой. Политика модерирования там такая, что раньше в комментах можно было встретить физика с мировым именем Кацнельсона, а теперь нельзя — устал физик от тех, к кому автор имеет терпимость.
А есть сайт thequestion. Был на нем коммерческий аккаунт одного психотерапевта, по совместительству мошенника. Задвигал он про «рептильный мозг» людям и всякие глупые советы давал. Однажды я ему в комментах вывалил простынь о рептильном мозге с финалом «теперь вы не можете сказать, что не знали, что рептильный мозг — это лженаучная херь и если где то скажете о ней, это будет явная ложь» и он свалил. Зато другой, отрицатель спида, всей официальной медицины, а заодно и науки, логики и даже смысла слов не свалил. И не свалит никогда, пока его не забанят. А его не забанят, он ведь не матерится, правила не нарушены. И вот такая политика модерации способствует тому, что подобные люди задерживаются на ресурсе, а нормальные валят оттуда, потому что теперь это ресурс, где фрику легко и комфортно.

Это я к тому, как модерация создает атмосферу, и нам нужна мождерация, но единственный вариант, кажущийся приемлемым — тот, что я описал. Потому что я не знаю, кому можно было бы доверить модерацию так, чтобы мы не стали еще одним МРИ или еще одним НоРПом
+