Итоги голосования для комментария:

xattttta

я не вывожу факторы в «поддержку игры» потому что таким образом можно вычленить любой негативный фактор, и сказать что — игра была хороша, но поддержка немного пострадала.

мастер читает дескриптор гекса как пономарь — не все актеры озвучания.
мастер читает прямо гугловский перевод — перевод это сложно и дорого и пиратство если без лицензии.
мастер ничего не прочел про сеттинг и все персонажи похожи на героев анекдотов про вовочку. — авторский подход к миру. Время быстрое, некогда книги читать.
мастер не пришел на игру — мастер тоже человек, игра была хорошая, но вот поддержка со стороны транспортной компании оказалась не на уровне.

Я воспринимаю «хорошую игру» как «хороший обед» — сколько бы небыло шкал — если в борще нет ничего, и рыбная голова плавает — обед плохой, ультимативно. Даже если повар говорит, что провел деконструкцию понятия «обед» и нужно место. Да, в стране с голодом и рыбья голова подарок — но это не делает такой обед хорошим -это плохой обед в плохой ситуации.



Однако — обобщение то верное — «Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, будет несчастлив и помрёт». Невыполнение первой ступени пирамиды Маслоу лично мне не кажется сатирой. И если структура не может позволить себе поддерживать даже первую ступень [данной пирамиды], в ней есть проблемы.

Я ставлю компании после движения — Женева Лэйк имело у себя несколько десятков игроков, но они стали сотнями, и дальше, и быстро начал выдаваться и журнал, и допы.