Итоги голосования для комментария:
Radaghast Kary очень жаль, что материалы форумов ролемансера так трудно теперь доставать, а то можно было бы легко накидать сотню-другую ссылок на самые разные обсуждения. дело в том, что средний уровень марксизма-ролевизма по стране измерять — дело вообще довольно неблагодарное по определению: есть те, кому нравится так, а есть те, кому эдак; есть те, кого хлебом не корми, дай новенького чего понюхать, а есть те, что в бекми режутся уже третий десяток лет и не жужжат; есть дыныдышники, а есть наоборот, и самое страшное — почти любой отдельно взятый представитель любой страны (или любого языка, раз уж темоначинатель так на язык упирает) будет какой-то адской смесью, причём порою весьма уникальной, предпочтений по всему спектру того, что можно было бы зачислить в ролевые игры.

я вот лично водил, играл и читал рулбуки на пяти различных языках, включая русский и английский, но не считая японский.

есть отличия, конечно, есть, никуда от них не деться. но я бы не сказал, что вот прямо все игроки на русском поголовно имеют зияющую дыру в виде персонажа, и подменяют яркий огонь в своём сердце на унылые серые будни дыныды, а все игроки, скажем, на английском, блещут искрами глубокого отыгрыша и делают персонажей настолько глубокими, что на полсессии эхо от квенты идёт. есть разница в подходе: за бугром гораздо проще придти в игровой магазин и пристать в продавцу с требованием надавать советов, и тут же по этим советам накупить себе стопку книг, и потом уже искать родственные души, а у нас это доступно разве что в столицах, да и там даже у флагманов вроде хоббигамезов лежит только свежак и только в одном-двух экземплярах. соответственно, стратегия накупить книжек, читать их и искать сообщников через митап и рыпыгыстолоискатель, у буржуев жизнеспособна, а нас как всегда. зато у нас же можно «по-старому» накачать гиги варезов и холиварить в интернетах, а можно «по-новому» найти игроклуб или компанию, подружиться и напроситься на игру. фестивалей опять же дофига и больше, особенно в колониях заокеанских, а у нас их полтора, и те не всегда хардкорно настольно-ролевые. ещё они могут с листа играть, а мы не можем. если посидеть да подумать, ещё могу список расширить, но это всё различия не [только] качественные, а административные и исторические. так у тех же французов дохрена и больше таких сердцеразбивателей, до которым триму и эре водолея ещё ползти и ползти. (я бы сказал, что из наших продуктов к ним ближе всего по духу твистед терра).

а Википедия, между прочим, служит для того, чтобы её исправлять. честное слово! то, что её принято в некоторых кругах читать и ругать, не исправляя — это скорее баг, а не фича.
+