Итоги голосования для комментария:
Erling Довольно сумбурно. Но, так или иначе, добро пожаловать :)

Главная живая единица в киберпанке не человек, а зайбацу. Естественно сразу получается и меньше неона и меньше раскрытия основных тем киберпанка.
По сути Cyberpunk2020 это игра в декорации. Это Большой Куш и Криминальное Чтиво в кибере. Можно попробовать играть в Панк, но это будет панк улиц, классический панк уровня фильмов 70х с безумным протестом ради протеста. Не знаю как вы, но мне такое раскрытие темы кажется слишком примитивным и несерьезным.
Вы читали книги Джона Ширли, например, «Трилогию Эклипса»? Если что, Уильям Гибсон (самый растиражированный «киберпанк» и самый апатично настроенный по отношению к этому клише) называл Ширли «нулевым пациентом киберпанка» и вообще считал его основателем этого литературного направления. Так вот, у Ширли есть практически всё, что ныне приписывают киберпанку — повстанчество, борьба индивидуальностей с системой и даже, ВНЕЗАПНО, панки.

Призрак в доспехах фильм о борьбе с бездушной машиной КОРПОРАЦИИ
Я бы сказал, фильмы Мамору Осии о чём угодно, но не об этом.

Не знаю как вы, но мне такое раскрытие темы кажется слишком примитивным и несерьезным.
Мне тоже раньше так казалось, но потом я стал проще относиться. Потому что если не учитывать Ширли, то любой киберпанк в его современном понимании превращается в своего рода симулякр, который опирается на стереотипы, изначально никакими конкретными произведениями не зафиксированные, а потому декорации и остаются единственной сутью. А если учитывать Ширли, то всё там есть — и банды, и улицы, и бунт, и рок-н-ролл.
Последний раз редактировалось
+