Итоги голосования для комментария:
witpun Увидел, что меня тут помянули и с запозданием пришёл ответить. Сам по себе СЫЩИК не является ни игрой в детектив, ни игрой в детективов — всё зависит от мастера. Вот играли мы у Вагранта по мечам серпентеса. Это игра на сыщике про похождения пачки фэнтезийных приключенцев. Такой подход скорее тяготеет к игре в детектив (есть некоторая внешняя атрибутика решения загадок, но вообще, игра про приключалово). Но у Вагранта это была игра в детективов (постепенное наращивание знания о ситуации и значимость её интерпретации). А однажды на каком-то конвенте, уже у другого мастера, мы играли в партию акколитов при инквизиторе в мире далёкого тёмного будущего. У нас была задача найти гнездо еретического культа. Казалось бы, игра в детективов. Но нет — каждая ключевая улика вела к новому куску сюжета, содержащему знания, на которые не было даже намёка в предыдущем расследовании. В результате получилась игра в детектив — формально расследование идёт, но работа ума от игроков бесполезна из-за того, что важные куски информации подаются разом со сценой, определяющей её трактовку.
+