Итоги голосования для комментария:
Geometer Как я понимаю, даже сильный толчок в виде радикального удешевления вывода на высокие орбиты нам даст не так уж много (хотя кое-что прибавит). Потому что освоение-то должно иметь цель, кроме той, что нам нашёптывают романтичные саженцы яблонь. И один из провалов именно тут — то, что нам будет доступно в сколько-то ближней окрестности (Луна, Марс, астероиды) весьма спорное приобретение. Потому что как просто место оно может иметь ценность разве что политическую. Как источник чего-то ценного весьма спорны пока даже астероиды.

Освоение-то, как я понимаю, имеет два основных сценария. Или мы отправляемся туда за чем-то, чего нам не хватает — и при этом, учитывая риски, чем-то действительно ценным. Повторю немного «сеттинг в одну строчку» с МРИ — во времена Колумба, загрузив корабль в Индии и разгрузив в Европе, организатору можно было обеспечить себя до конца жизни. Совсем простых решений для такого сейчас не просматривается (хотя совсем исключать некоторые варианты и нельзя). Второй сценарий — мы отправляемся не «куда-то», а «откуда-то». Те, кому не хватило места при старых порядках. А на таком освоении ставит пока что крест его явная затратность и сложность. Первые европейские поселенцы на американском континенте тоже имели смертность ого-го и риск был велик, но тогда, чтобы основать колонию, было нужно тащить с собой не так уж много. Если же сейчас, например, арабы захотят основать Марсианский эмират, то даже с бонусом в виде совсем бесплатного вытаскивания материалов из колодца этого у них не выйдет. Не приспособлены мы, кролики, для лазания… то есть, конечно, люди для существования вне планеты, там будет куча задач, задающих научную и техническую планку.
Последний раз редактировалось
+