Итоги голосования для комментария:
Geometer Я снова повторю, что если мы говорим про постартуриану ©, то там я считаю важным отнюдь не историчность, а образ. Потому что реальный исторический Артур жил, скорее всего, в ограждённом частоколом укреплении, а не в гордом замке с высокими шпилями, рыцари его никак не носили полных лат и так далее.

И если брать артуровские образы, то там будет целых два варианта с разным уровнем логики. Во-первых, там есть внешний враг и соответствующий социальный лифт, как у тех же идальго — в том смысле что имею скафандр, готов путешествовать копьё да коня, чем я не ёжик, то есть рыцарь? Скажем, в артуриане есть сын пастуха Тор, который, конечно, объявлен королевским бастардом — ну да поди проверь. Как там Сапковский ёринчал — мол, получить титул рыцаря Круглого стола порой было легче, чем у нас разрешение на ношение газового пистолета. Во-вторых там фоново есть подход с тем, что благородное происхождение есть просто более частный случай следования правильному порядку и, как говорили спрингфилдцы «благородный дух убольшает и маленького»…

Тут вообще вопрос в том, что такое постартуриана © в смысле нашего дорогого хозяина, какой слой историчности там на фоне образа.
Последний раз редактировалось
+