Итоги голосования для комментария:
nekroz
выяснить кто что имеет ввиду
вы же понимаете, какая пропасть лежит между этим выяснением и тем, что было на форуме? чтобы выяснить, достаточно просто спросить, там же люди пытаются заставить друг друга говорить на своем языке
ну вот представьте, что вы столкнулись с англичанином и вместо того, чтобы взять словарь, начинаете спорить с ним о том, кто именно должен взять словарь
разве этот спор имеет хоть какое-то отношение к попыткам договориться?
наличие общей терминологии позволяет не разбирать в каждом высказывании подробно что же ты имел ввиду.
это не так
вот взять язык — он с натягом тянет на «общую терминологию» и все равно мы можем придраться к каждому слову
это естественное свойство нашего языка, нам его не одолеть, мы можем только научиться жить с ним
я очень люблю байку про студента, которого профессор на защите доставал вопросами «что вы имели ввиду тут, что вы имели ввиду здесь»
в итоге студент спросил у профессора «а что вы имели ввиду под „имели ввиду“?»

что до гаррета, то он, конечно, не находится в параллельной вселенной
он находится в нашей и говорит о вещах, доступных и нам тоже
просто надо спорить не о том, вправе ли он применять для этих вещей свой собственный язык, а о тех суждениях, которые он высказывает
а ваш спор — это, простите, спор о том, правильно ли применять для суждения в рамках формальной логики обозначение А, или же все таки правильнее было бы использовать Б
важно не обозначение, а его логическая связь с другими суждениями