Итоги голосования для комментария:
shadeofsky Если встроенные в систему дескрипторы не учитываются игроком, то почему он не будет игнорировать другие придумки?

Скорее все это зависит от предпочитаемого стиля игры конкретного игрока. Кому-то нравится погружаться в персонажа, создавать личность, «отыгрывать».

А кому-то нравится «пыщь-пыщь» по клеточкам и билдостроение.

Лучше, когда в партии интересы пересекаются.

Проблема «идеала/особенности/изъяна» не в том, что они недостаточны, а в том, что эта нашлепка сверху, слабо связанная с механикой. Поэтому мало кто о ней вспоминает.

P.S. Ну и если ведущий считает, что игрок делает заявку, противоречащую написанному в его чарнике — как минимум может переспросить — «У тебя в чарнике сказано, что Боблин пытается все конфликты решить мирным путем, почему сейчас он хочет перерезать им глотки? Точно ли он хочет действовать так? Что заставило его пойти наперекор самому себе?»

Либо игроки придумают обоснуй, что может обогатить игру, либо пересмотрят заявку.
Последний раз редактировалось
+