Итоги голосования для комментария:
LegioTitanus Задача DM реагировать на заявки игроков, но как реагировать, если этот момент в правилах не описан? Наиболее быстрый способ — это оцифровать реальность, собственно мой комментарий — результат обдумывания указанной в статье ситуации в течении очень короткого времени (те минуты пока игроки пьют чай, а мастер судорожно пытается понять как обработать неожиданную заявку). Заниматься микроменеджментом снаряжения я, как и вы, считаю глупым, но ровно до того момента пока игроки не начинают абузить правила по снаряге. Собственно отравление арбалета (с луком проблема в том что это омоним*) это и есть прямой абуз правил НРИ. Вообще, по моему мнению, не стоит усложнять систему пока она полностью описывает ситуацию, но если кто-то из игроков начинает раскачивать лодку, заявляя что его персонаж не испытывает прописанного в базе НРИ штрафа от ран, ибо у него эректильный шок, и остальные игроки соглашаются с этим, то на следующую сессию они будут тестировать хоумрулы по эректильной и торпидной фазам шока. Так что тут бы скорее спор заглох бы на уровне возмущения других игроков: «Паха, алхимик ты гуманитарный, тебе табуна* было мало!? Мы не хотим перегенериваться опять!» ;-)
_____________
* Вот третий пример омонима: коса это двуручное или безручное оружие?
Простое или воинское (цеп, утренняя звезда, кнут — не простое оружие)?
Последний раз редактировалось
+