Итоги голосования для комментария:
Saruman > я видел статью, автор который всерьёз выражал недовольство тем, что персонажи в AW, когда используют свои наиболее раскачанные статы, терпят фейлы НЕДОСТАТОЧНО ЧАСТО
Если это та статья, о которой я думаю, то речь шла не о фэйлах, а о частичном успехе. Именно он даёт основное мясо сюжету.

Дважды перечитал твой пост и так и не понял. Ты же видишь правила, видишь матожидание броска, видишь вероятность успеха (которая неиллюзорно есть, она большая), но почему-то много раз пишешь, что твои действия «НИКОГДА не будут успешными». Странно. Они же вон, вполне могут быть успешными. Или это ведущий ваши посты смешивал в одно и твои успехи превращались в тыкву? Кстати да, как-то странно всех дожидаться и потом делать общий пост. Как вообще в PbtA на форуме играют? У нас тут точно кто-то играл в DW текстом.

А агентность… Я сейчас странную вещь скажу, может не прав. Агентность в случае провала никуда не девается. От тебя зависит, как именно персонаж среагирует на провал, что он прокричит подстрелившему его рейдеру, как именно он глюканёт от Психического Вихря, как именно крикнет о помощи, как соберётся запускать отказавший на ходу движок… Вообще я в жизни мало играл как игрок, но отыгрывать провалы мне было не менее интересно, чем отыгрывать победы. Чёрт, да провалы чуть ли не больше простора для действий дают, чем успехи. Но это наверное, вообще другого поста тема.
Последний раз редактировалось
+