Итоги голосования для комментария:
nekroz
Если следовать вашей логике, что мое мнение, скажем, о теории суперструн, и мнение о ней же Стивена Хокинга равноценны, несмотря на то, что Стивен Хокинг на этой теории собаку съел, а я — рядом не пробегала.
нет, это не моя логика, это ваша логика
следуя моей логике, я специалист в своих потребностях и в том, как хорошо они удовлетворены
и мое мнение о том, удовлетворяет ли мои потребности теория струн, значительно важнее, чем мнение Хокинга, который, к слову, никогда теорией струн не занимался
поэтому если вдруг Хокинг начнет доказывать мне, что он, как специалист в черных дырах, уверен, что я нуждаюсь в теории черных дыр, я вынужден буду ему отказать (это был сейчас риторический прием, на самом деле лично я нуждаюсь в теории черных дыр, но это мое мнение, а не мнение специалиста о моих нуждах)

подводя итог — я специалист в том, что мне нужно, а специалист — специалист в том, как этого достичь
странно, что вы этого не понимаете и упорно смешиваете одно с другим, особенно учитывая следствия такого смешения
А если хотите называться корифеем языкознания — будьте добры предоставить научные работы на тему.
каждая моя фраза является практической работой на тему «применение языка»
вы, конечно, можете и дальше придираться к формулировке «корифей языкознания», в конце концов, это вы первая ее употребили, не я, но лучше я сразу уточню, что я практик, а не теоретик в том, что касается языка
и моя практика богата

к слову сказать, особо иронично то, что вы сейчас обвиняете меня в релятивизме, учитывая, что я каждый день с ним борюсь по мере сил
это просто лишний раз свидетельствует, что вы спорите не столько со мной, сколько с какими-то демонами у себя в голове