Итоги голосования для комментария:
Angon
офицеры Кортеса брали в жены дочерей касиков и встраивались в местную знать
По-твоему конунги викингов дочерей ирландских правителей в жены не брали? Там не так много данных, конечно, все же эпоха более древняя, но Олав Кваран был женат на двух ирланских принцессах, его сын от одной из них, Ситрик Шёлкобородый, был женат на дочери самого Бриана Бору, и т.д.

По земледелию и скотороводству у ацтеков, майя и инков технологии опережали викингские (и значительно).
Во-первых мы вроде про местных (Ньюфаундленд и окрестности) индейцев говорили. Еще один центр цивилизации Америке бы точно не помешал.
Во-вторых, как минимум с лошадьми в Америке была проблема. Если бы скандинавы привезли достаточно лошадей (а они могли, в Исландию же привезли) и те расплодились, это дало бы освоение Великих Равнин на несколько столетий раньше.

Кораблестроение нужно, если есть куда плыть
Есть куда плыть — на юг в Мексику, на острова Карибского моря и т.д.

наличие железа не спасло бы особо никого — португальцы успешно захватывали города в восточной африке, где был и порох и сталь.
Тем не менее Африка заметно лучше выдержала первый этам колонизации, чем Америка. Нам в общем-то и нужна ситуация как в Восточной Африке в 17 веке, с Винландом в качестве Оманской империи (которая с 1650 по 1698 выбили португальцев из Восточной Африки вплоть до Занзибара).

Более того, как уже говорилось — богатство городов майя и ацтеков увеличивало притягательность их территорий для конкистадоров. Как ни смешно, завоевать ацтекскую империю куда проще, чем джунгли амазонки).
С этим-то я не спорю. Но кстати, если скандинавы будут составлять заметную долю населения Америки, то Дания и/или Швеция могут куда активнее вмешаться в происходящее и выступить на защиту своих «родичей». Учитывая, что в Тридцатилетнюю они против Испании воевали (а также лозунг протестантов того времени «Лучше турки, чем Папа», они вполне могут и на союз с языческим Винландом против Испании пойти.
+