Итоги голосования для комментария:
Вантала Я не специалист ни в паровых машинах, ни в истории рабства, но, насколько я знаю…
… Обслуживание паровой машины — это СЛОЖНО.
… Рабство экономически целесообразно только для тяжёлой неквалифицированной физической работы, когда рабу не дают в руки ничего сложнее лопаты, что он может сломать. Потому что у раба в принципе нет положительной мотивации делать работу хорошо, а если создать ему отрицательную мотивацию, он будет больше думать не о том, как сделать работу хорошо, а как скрыть косяки от надсмотрщиков.
… И если раба поставить заниматься техобслуживанием паровой машины, она рано или поздно рванёт в неподходящий момент, потому что раб свою работу делал на отцепись.
Собственно, насколько я знаю, именно из-за того, что индустриальному северу нужны были свободные рабочие, а использовать рабский труд для чего-то сложнее уборки хлопка оказалось целесообразно, в США от этого Гражданская война случилась.
И вот еееесли бы в этом сеттинге был показан переход Римской империи от рабовладельческого строя к чему-то более развитому...
Типа, можно создать страту рабоинженеров с особыми привелегиями, но с высокой вероятностью они рано или поздно потребуют «дайте нам законодательно закреплённых прав, а не то завтра вся ваша промышленность встанет, А ГРОЗИТЬ УВОЛЬНЕНИЕМ ВЫ НАМ НЕ МОЖЕТЕ, МЫ РАБЫ, И РАСПЯТЬ ВСЕХ ТОЖЕ НЕ МОЖЕТЕ, ПОТОМУ ЧТО КТО ТОГДА РАБОТАТЬ БУДЕТ?».
Последний раз редактировалось
+