Итоги голосования для комментария:
Fenist Не, не.
Зачем мне третейский суд? Я знаю что я забрал шоколадку силой! И я ее не отдам этому слабаку!
Какая разница что мне сказал какой-то чел, которого кто-то выбрал судьей? Реальная сила за ним стоит? Нет. Вот пусть сначала соберет против меня коалицию, и пусть они вместе попробуют у меня шоколадку отнять назад.
Сюда же надо каким-то образом прикрутить корпоративные силы безопасности, но без дефолтной киберпанковской Корпоративной Мировой Войны.
Вот я не могу понять как вот это работает. Нарушение законов физики (летающие острова, магия, иные разумные расы) мне представить проще, чем нерациональное поведение политиков, ведущих государства корпорации в Светлое Будущее.
Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Вот подерутся, устанут, договорятся о правилах, и несколько самых сильных «герцогов» станут арбитрами, которые будут «судить» по согласованым правилам. Что нельзя киллера на встречу адвокатов. Что нельзя похищать топ-менеджеров и важных работников и т.д.
И заодно перенастроить мышление на уровень, когда битва адвокатов в Межкорпоративном Суде является практически всегда предпочтительным вариантом над силовым решением.
Вот как перенастроить это мышление? Безопасников же выдали всем в цитате выше.
Ни у кого нет эффективного оружия? Так офисной мебелью можно по голове стучать. У всех слишком эффективное оружие? Конфликт начнет тот, кто посчитает что разработал достаточно эффективную защиту. Или вырыл достаточно глубокий бункер.

Тут не судья нужен, тут нужен лесник с ружьем.
+