Итоги голосования для комментария:
Geometer У меня, собственно, один из повторяющихся пунктов — манапанк не будет соответствовать просто обществу другого уровня (хозяин блога это тоже положил в основу, вроде). А то в пределе получаются «Флинтстоуны», в которых из клюквенного каменного века только антураж. Там неизбежно вылезут другие количественные ограничения — если в эпоху железных дорог ограничивающим фактором была выплавка стали и подготовка знающих инженеров, то «узкие места» магопанка с эпохой ковров-самолётов будут иными — я не знаю, будет это количество магов, моменты нужного положения звёзд или шерсть от белых верблюдиц-девственниц для пряжи. Один пункт тут всплывал в самом начале — маги как дефицитный ресурс, и даже обсуждался малый аналог индустриальной революции в виде «бывалых помощников», существенно разгружающих дефицитных магов и служащий множителем их силы (но имеющий ограничения). Я не уверен, что этот вариант единственный — и практически точно уверен, что полностью имитировать индустриальную революцию им нельзя, даже если в некоторых областях мы принимаем, что магия даёт бесконечно нарастающие петли. Просто потому, что вроде магический дар у нас постулирован как не прирастающий иначе, чем естественным путём.

(Всякие интересные варианты «магической гонки», когда магический дар можно как-то получить извне — тоже, как я понимаю, сеттинговы. Хотя это богатый пласт — и всякие режимы, когда маги имеют свой хлеб с толстым слоем икры, но обречены на селекционные браки, а то и вовсе существуют «династические фермы магов» и обязательное занесение в племенные книги учёта (а то и клоны, подземные хранилища со стеклянными баками и ускорение развития), и варианты, когда магический дар (хотя бы урезанный) можно получить за счёт контактов со сверхъестественными сущностями и государство торгует своим населением (или чем там нужно) с иномировыми сущностями похлеще ацтеков, и много чего ещё).

Кстати, мимоходная мысль — кажется, все пока рассмотренные варианты манапанка подразумевают существенно более заметное неравенство чем реальный индустриальный мир, то есть более -панковы. Потому что в основе принципиально ограниченный ресурс.
Последний раз редактировалось
+