Итоги голосования для комментария:
Фрайдей Фокс Ну по сути, магия же так или иначе должна решать какие-то объективные задачи, стоящие перед обществом. Дальше уже вопрос что это за задача: просто использование ещё одного инструмента для улучшения качества жизни и эффективности экономики или реальная угроза извне в виде демонов/монстров/проклятий/свой вариант(нужное подчеркнуть).
Грубо говоря, на первобытном этапе именно жреческое сословие было носителями знаний — они были полностью выключены из необходимости ежедневно пахать ради еды, решать управленческие вопросы, или тренироваться на случай угрозы от злобного соседа. А священники сидели себе тихонько в монастырях и переписывали книжки, в свободное время экспериментируя с горохом.
Вот и маги у нас так или иначе решают какие-то магические задачи, за что претендуют на часть произведённого крестьянами и ремесленниками продукта. А дальше уже встаёт вопрос передачи знаний в поколениях, что подталкивает к формированию гильдий на средневековый манер(Правда если магический дар не наследуется в сеттинге, то тут уже с мотивацией к этому будет сложно). А когда встанет вопрос, что гильдии уже не могут обеспечить нужный уровень — встанет вопрос об организации ещё больших масс способных к магии людей — обучении, приставлении к делу(сиди и следи за энергетической активностью в районе), исследованиям. Тут уже может идти речь о специализированной академии, ибо гильдейские мастера уже не смогут обучать такой поток спокойно.
Мне видится как-то так. Получается главный вопрос: это каким образом магическая наука должна кочевать в поколениях, если дар не передаётся. Ибо какая у мага может быть объективная мотивация учить какого-то левого талантливого юношу, когда его собственный сын рискует пролететь мимо налаженного папкиного дела. Разве что хлопотать над тем, чтобы заключить договор крови с какой-нибудь дворянской или ремесленной семьёй, что мол, я вашего сынка обучаю и делаю из него мага, а вы даёте моему сыну своё ремесло, чтобы он занял соответствующее место в обществе, а не оказался на дне социальной лестницы.
+