Итоги голосования для комментария:
Арсений
Я вам отвечал на ваш первый вопрос в самом начале нашей с вами беседы. Reread please.
Я, разумеется, перечитал, но тут несколько постов, которые вы можете считать ответом на этот вопрос, и чтобы избежать дальнейшей путаницы, я все же прошу вас сформулировать ответ. На всякий случай, напомню – какой критерий вы используете (не откуда вы его берете, а в чем он заключается), и почему вы считаете его приоритетней критериев остальных членов соощества?

Толкование моего поведения и выводы о моей социализации — это не вопрос, а завуалированный вывод, разве не так?
Нет, меня тут больше волнует ваше оценка, неприменимо к вашим личным качествам. Считаете ли вы, что, придя в некое сообщество, частью которого вы хотите быть, и демонстрировать пренебрежение мнениями его остальных членов, особенно в таких вопросах, как вежливость и допустимый тон, является поведением, вежливого, воспитанного, успешно социализированного человека?

В данный момент я веду в нескольких ветках этого треда вполне интересную дискуссию. Это ответ на вопрос про цель.
Вы сказали, что в споре рождается истина. На что я спросил, какую истину вы планируете найти в этом разговоре. Мне кажется, что “интересная дискуссия” не является формой истины. Или вы просто ведете разговор ради разговора, не интересуясь мнением ваших собеседников? Это еще более странно.
+