Итоги голосования для комментария:
Finitumus Ну, вот, Автокад, например.

1. Спиратить его, в теории, можно, но, гм, рано или поздно из соответствующих органов придут и поинтересуются, не работаешь ли на спираченном софте. Компы конфискуют, людей посадят, и если даже не посадят, нервов потреплют много. Оно надо?
Если что — у нас проектный институт на 300 сотрудников, и представители Аутодеск такие организации мониторят, так что я не «с потолка» говорю, а на реальном опыте. К нам уже приходили, убедиться, что нелицензии не держим.

2.1. За обучение — берут деньги, как не брать. Мы (айтишный отдел), в принципе, можем и сами юзеров учить, но тогда кто-то должен платить уже нам. :) Так или иначе это расходы предприятия.
Намерений разработчика брать деньги за собственно программу это никак не отменяет. Техподдержка, правда, бесплатно в течение года (там покупаешь подписку на прогу на год).

2.2. Autodesk, например. :) Пишет так, что наши проектировщики разобраться во всём не могут, или делают это настолько медленно и неэффективно, что нет смысла оставлять им прогу на самостоятельное обучение и надеяться, что каждый сам разберётся. Второй момент — стандарты внутри подразделения, обмен данными, общее оформление чертежей, общие требования к их созданию. Когда каждый учится сам — получается адский разнобой. Как ни крути, приходится пользователей учить.

3. Хе-хе. Тут мы имеем дело с монополистом. Некуда уходить. Нету аналогов, которые бы делали всё так, как нам надо. Фришных разработок полно, Нанокад там всякий, но по функционалу они пока не могут догнать промышленный продукт. Может быть, когда-нибудь… А пока — Автокад для нас единственное решение. Есть проги, которые дороже, но нет таких, которые были бы не хуже и выпускались более «добронамеренным разработчиком».

Итог: проще купить лицензию.
+