Итоги голосования для комментария:
Finitumus С крышей над головой та же фигня, а с софтом внезапно проще.

То, что стоит многие тысячи и миллионы, покупает организация — это средство производства, и никто не требует, чтобы человек сам себе их покупал. Раньше требовали, понимая, что поставит пиратскую версию. Сейчас — нет.
Если можно обойтись свободным софтом — ставят его. Руководство раньше пыталось надавить на админов в смысле «ставь пиратскую версию», но избытка админов в городе как бы нет, поэтому человек может позволить себе отказаться, объяснив, что сохранение рабочего места не стоит риска — а если что, «сядем вместе», включая того начальника, и всё упирается в тот же вопрос «оно надо?»

Наше начальство решило, что нет, не надо, проще легализоваться, и на айтишников в этом смысле не давит.

На не столь дорогой софт для работы тоже денег выделяют. У нас задействовано много специализированных прог для расчётов того и сего. Ну, покупают их.

если я слышу, что предприятия трясут за пиратский софт, я знаю, что это власть злоупотребляет данными себе полномочиями.

Фсмыслен7 У вас нет законов, по которым за нелицензию преследуют как за причинение ущерба (а когда организация — там вылезают всякие «в особо крупном размере», «группой лиц», «по предварительному сговору»)?
У нас всё это законно.

Это называется внеэкономические способы конкуренции, если это заказали конкуренты, или вымогание взяток, если они это делают по собственной инициативе.

С конкуренцией — одно другому не мешает, могут и конкуренты настучать, но они стучат именно про нарушение закона.
Про взятки — насколько мне известно, нет.

дать нам деньги, на которые мы сможем позволить себе такую роскошь, как лицензионное ПО, власть нам не собирается.

Ну, нет ножек — нет конфеток.
Если у меня нет денег на станочек фрезерный, а очень хочется, и производству моему было бы полезно, власть мне точно так же денег на него не даст.
И никого это не удивляет, так?
+ -