Итоги голосования для комментария:
Евгений ОтчѢго же? Извольте.
Допустим, у нас есть конструктор, по принципам которого можно задать любому предмету некие свойства, качество которых зависит от суммарной стоимости предмета.
В таком конструкторе предмет бочка может быть расписан как:
Контейнер N уровня вместимости, F весовой категории, Z ценовой категории.
В то время как железный котелок будет уже Контейнером N-2 вместимости, F-2 весовой категории и Z-3 ценовой категории (потому что шкала нелинейная, лол).
Очевидно, что ведущий может придумывать вес и цену любого предмета, не заглядывая в список.
Это не то, что я хотел услышать про текущий микроменеджмент. Просто я тогда опять возвращаюсь к вопросу: зачем в таком случае такие огромные списки?

Теперь по первому вопросу. Странствующий торговец, отправляющийся в опасную экспедицию (полную грабителей корованов) за алмазами пустынного дракона и экзотическими женщинами — уже не авантюрист и не героический типаж (Я вот навскидку вспоминаю «Танец в огне»)? Ну… хм. Мне казалось, МВД позиционирует себя как систему, годную для любой фэнтези, кроме дворцовых интриг и накрученной социалки.
+