Итоги голосования для комментария:
Фиркрааг Actually, можно построить всё на том, что Центра Мира — нет, а осколок — не осколок конкретного где-то, а лишь репрезентация материи эйдосов в нашем мире, наполняемая материя-проводник в Мир идей. И разные корабли смогут стремиться к своим идеалам и вопрос будет стоять не в правильности и неправильности, а в аттюнизации, да простят мне это издевательство над речью, на тот или иной эйдос и в сплоченности (синхронности) команды её идеалов с последующим отсечением от своих идеалов и верований всего, что «загрязняет» кристалл.

Не люблю поиски одного/прописанного Центра Мира тем, что их сложно выразить так, чтобы возникло чувство завершенности и откровения. А так, хоть, возвращается смысл «разных» учений и парадигм, так как нет очевидно неправильного способа движения к цели и проще заявлять, что «вы глупцы, а наша цель — правильнее вашей» (как в Планшкафе и МтА; «Пусть каждому воздастся по его вере.»).
+ В рамках каждой конкретной парадигмы должны крутиться разные заблуждения, чтобы можно было отсекать и или сублимировать их по очереди. Принятие своих заблуждений как парадоксов или собственной сущности. Миры ловушки — расплата за слепую гордыню, возможность узнать о том, что «по моему» — не всегда самое правильное и встретиться с последствиями своего выбора, а не только удаляться.

Вспоминая механику цветных фишек — иногда путь вперёд может оказаться потерей человечности и опосредованно шагом назад. То есть, последствия прошлых решений могут давать о себе знать — ещё 3-5 ходов, такое себе кармическое приключение… (Это я еще вспоминаю Хроники Амбера с их вечным — «мы создаём миры или находим их?» и некоторыми очень тёмными, мрачными и печальными вариантами)

«Откуда-то сзади послышался голос Рэндома, выкрикнувший:
— Б-20! Б-12! И вон!»
2Егор
Ох, как меня понесло. Просто перекликается с одной моей идеей, хотя у тебя есть крутая конкретика.

Хорошая идея, в общем, очень.

P.S. Ну я и сволочь. Опять хорошую христианскую идею случайно к неоплатонизму.
+