Итоги голосования для комментария:
Фиркрааг
— Что бы ты делал с заведомо созданной «расой рабов»? Например с людьми с перепрограммированными потребностями? Или с машиной, которая может всё, кроме как попросить за себя?

По видимому логично сразу попробовать экстраполировать это на людей, т.к. сетевой интеллект, на базе людей, объединенных сетью может оказаться эффективнее разрозненных индивидов. Но что скажут по этому разрозненные индивиды, если их не станет таких, как они были раньше.

Нужно будет еще понять, что это за раса рабов. Это как часть моего мозга? Так может и свободный андроид их будет так воспринимать?

Технически, продолжая использовать «термин права» мы начинаем творить всякую фигню, потому, что большие права, чем у человека… это что? Права государства, права человечества? Они у них и так есть. Права, как тут говорили — регулируют. Если у нас было бы одно государство, речь бы не шла о его правах. Только о его власти наделять правами в его пределах тех или иных граждан. Аналогично, разные люди обладают большими или меньшими правами, сообразно своему статусу. Так что трудно говорить о больших правах, когда они определяются только наличием большой власти.

Предпочел бы избегать универсальных ответов, которые угробят мне всю цивилизацию на третьем ходу.

Я хочу, чтобы абсолютная власть предварялась абсолютными понимаем. Мне сложно судить о расе рабов, когда я предпочел бы сохранить своё сознание в качестве колонии мемов, памяти, цифрового сознания, но не могу при этом доподлинно знать, хотели бы это мои части тела. Двойные стандарты в данном вопросе — не лучшее решение.

Как я уже сказал, абсолютная доброжелательность, всеобщий аплифтинг и массовая иммортализация упираются в наши возможности. Даже если мы создадим искусственное мясо или будем питаться энергией звёзд — стоит ли делать высокоразумными и бессмертным всех животных? И если нет, как мы будем выбирать? Я не знаю ответов на эти вопросы.