Итоги голосования для комментария:
Geometer Стоп! Тут путается объективность и обоснованность. Это разные вещи. Обсновать можно, в общем-то, любую шкалу измерения «добра» (предпочительности поступка) рациональными способами — это несложно. Вопрос в том, что брать за основу. Что общественное благо (причём довольно примитивно понимаемое изначально — как конкурентоспособность общества) берётся за основу в большинстве исторически сложившихся систем — в общем-то, вызвано внешними причинами. Просто общества, которые имели иную систему ценностей, вытеснялись и проигрывали тем, которые имели это преимущество. Потому большинство традиционных религий и принимают такие ценности — но это же верно и к учениям внерелигиозным в обществах того периода…

Кстати, если обсуждать «добро» как поведение, которое обеспечивает психологический комфорт в наибольшей степени, то оно во многом будет коррелировать с нужным для общества (пусть и примитивного) поведением в общих чертах. Потому что естественный отбор среди стай приматов вёлся и по этому критерию, и в нас заложен набор некоторых шаблонов поведения, который заточен на благо стаи.
+