Итоги голосования для комментария:

Geometer

Я-то думал ниже — это иллюстрация. Да, отвечу конечно — но скорее завтра, а то у меня уже за полночь…

Уникальность выше — это невоспроизводимость в полном соответствии. Уникальный личный опыт в каком-то смысле. Уничтожение копии при возможности её полного воссоздания пока (без раздумий и уточнений) кажется мне, например, менее страшной вещью, чем уничтожение при возможности восстановления, хотя, конечно, ещё и вопрос о том, как реализуется процесс уничтожения.

Что касается реакций, то тут вообще, конечно, я могу глубоко заблуждаться. Дело в том, что во мне пока живёт довольно иррациональная уверенность, что чтобы общаться с человеком достаточно плотно, желательно воспроизводить человеческие реакции достаточно полно — включая и их подоплёку (не обязательно чисто физиологическую, конечно). То есть чтобы производить впечатление личности, к примеру, с которой имеет смысл вести беседу на любую тему, полезно быть этой личностью в какой-то мере. Примеры всяких программ для чатов, и всякие вещи вроде более рациональных в смысле трудозатрат систем перевода показывают скорее обратное — но я пока отвечаю без подготовки. Завтра, немного подумав, возможно выдам более обоснованную точку зрения. А так пока что на уровне «чистого ощущения» — чем более сложную нешаблонную деятельность по взаимодействию с людьми способно поддерживать данное постсущество, тем в большей степени оно, как мне кажется, заслуживает гарантии некоторого «должного» обращения с собой. Почти наверняка это во мне говорит довольно примитивный механизм «свой-чужой», конечно…

Что до осознания — то именно по реакциям, сложности оных, возможности поступать по-разному в схожих ситуациях, проявлению вкусов… Я не считаю, что «китайская комната» является хорошим обоснованием — дело в том, что мы сами не очень представляем, как устроено наше мышление, как-никак.

Извини за такую размазанность мысли. Завтра попробую полнее и ёмче.