Итоги голосования для комментария:
Finitumus Ага. Спасибо. А можно развернуть, что такое «специальной для заражения конкретного носителя настройке» и «передан насильно»?

Вот у нас ИИ Вася читает газету. В статье дискуссия, давать ли ИИ права, как и почему.
Если после этого Вася пришёл получать права, его признают самостоятельным в своём решении?

Мне что не нравится в этой позиции (я понимаю, что она не ваша) — что Вася имеет тем меньше шансов получить права, чем с бОльшим количеством источников и мнений он контактировал. Где-то да найдётся Федя, который расспросит Васю про обстоятельства его существования и выберет аргументацию с учётом персональных Васиных особенностей. Это уже «настройка мема под конкретного носителя», так?
И избежать её Вася может только если вообще ни с кем не разговаривать. Или никак в разговорах на свой личный опыт не ссылаться. Вообще ни на какой существенный. Потому что он никак не может контролировать внезапную подстройку Федей мема под Васю.
А это чо-т жёсткое очень ограничение получается. Если бы женщинам избирательные права и право распоряжаться собственностью выдавали на таких условиях — я что-то думаю, до сих пор бы не выдали.)) Нет?
+