Итоги голосования для комментария:

EvilCat

Мой спутник, который разбирается в Толкине куда лучше меня, говорит, что статья не основана на фактах. Что хоббиты о Томе знают, и он к ним выходил, о чём говорит один из хоббитов; что Том не заперт заклинанием, а просто не хочет выходить за пределы; что речь шла только об одном злом дереве, и то — это не ива, а одеревеневший энт, о чём говорили другим энты; что умертвия там не повсюду, а только в одном склепе… И так практически в каждом абзаце.