Итоги голосования для комментария:
Фиркрааг Всё это конечно замечательно, но без «ГУРПС Хакер» прочитавший это чайник всё равно ничего более-менее вменяемого не сотворит. Потому, что у него нет ни малейшего соприкосновения с темой, времени, да по большому счету — желания. Можно, ведь не игры играть, а вместо этого кодить и крэкать.

Почитал бы банальное перечисление по пунктам:
1 список задач, которые может решить хакер;
2 какую сумму он за их решение может запросить;
3 сколько он потратит на это времени;
4 кто, почем и насколько быстрее решит эту задачу не-хакерским способом.

Градации мастерства и возможностей взлома. Часто встречается формулировка, «кроме крутого хакера» и т.д. и т.п. Игрок хмыкает, думая — «хочу быть этим самым крутым хакером» и максит кодинг с крэкингом, но… Где начинается список обыденных задач крутого хакера, и где находится его предел возможностей в нашей с вами реальности(невозможно в принципе, невозможно в одиночку, невозможно на покупном оборудовании, невозможно из-за ограничений человеческого разума/машинных способностей)?
Какие ограничения в игре позволят преодолеть футуристические технологии/супернаука/комбинация сверхчеловеческих способностей, а какие нет?

Не хватает несколько планов/модулей типовых структур(с собаками и прожекторами) с предполагаемыми методами их преодоления защиты и глоссарий, снабдивший бы чайников-гуманитариев хорошими метафорическими образами всех «участников» подобного действия. Чтобы, не выдумывать сущностей, которых не может быть в принципе.

А то проблема в том, что как ни прикидывай, киношный у тебя взлом или правдоподобный, если ты не в теме — всё равно наворотишь кучу глупостей.

Отсутствие минимальной эрудиции по теме ничем не заменить.
+